A cada um seu dia da cidade

A CADA UM O SEU DA CIDADE, NUMA CIDADE PARA TODOS

A liberdade é um processo complexo. Os dias das cidades são sobre a liberdade e a cidadania Porquê associar a celebração da elevação de uma vila à cidade a liberdade? Um amigo meu Brasileiro disse-me que no seu estado, os dias da cidade são dias de emancipação, porque ser cidade era o reconhecimento de uma forma de maioridade, a criação de ordenamento de território mais complexos, cosmopolitas e vigorosos.
No caso da cidade da Covilhã, tem conhecido altos e baixos, momentos de afirmação empresarial e dinâmica económica e momentos de letargia e decadência do espaço público. Como fenómeno da modernidade, as cidades reflectem as suas evoluções e contradições. A Covilhã tem estado mais ou menos em sintonia com a modernidade
A Covilhã conheceu o ciclo dos têxteis, aonde o empreendedorismo significava capacidade de iniciativa: ideias e dedicação ao trabalho que mudavam o mundo e criavam mobilidade social. Aqui há dias visitei por mero caso, um pequeno espaço criativo embrionário numa antiga firma onde vi os teares fabricados pelo Lucas, pelo Teles André, as bobines do Correia entre outros sinais da nossa capacidade de inovar em processos e produtos adjacentes aos tecidos. 400 fábricas espalhavam alegria, emprego e desigualdade social pelas ruas. sim, havia desigualdade social A Revolução Industrial não foi um processo altruísta de produção de bens ao serviço da humanidade: foi um processo económico de expansão de mercados em que houve exploração, desigualdade, invenção, génio, iniciativa, desenvolvimento. E de tudo, tivemos, pois. Á época final dos têxteis é recordada na Covilhã pelo Montalto abandonado, por um Pelourinho apagado e por uma ausência de esperança.
Depois, veio ciclo dos fundos comunitários: expansão, crédito, terciarização, novas unidades de saúde e educação e, claro, muita construção civil. Infelizmente, esse processo não foi sempre acompanhado por um aumento substancial da qualidade política, pelo engenho sábio do diálogo, pela implantação de estruturas sólidas da sociedade civil. Esse era o pecado original que germinava no seio desse ciclo de desenvolvimento. Além das maiorias absolutas, viu-se, sobretudo, o absolutismo das maiorias. No fim, sem surpresa excessiva, descortina-se no meio do desenvolvimento, a pressa de crescer sem regra, o despreza pela cultura, o uso do subsídio como tática de centralização politica e domesticação de clientelas. Neste caldo de tensões contraditórias (nem todas maléficas, mas cada vez mais maléficas à medida que se prolongava excessivamente o artificialismo do crescimento) geravam-se negócios menos positivos para a cidade como o Parque C ou as águas, as teimosias caprichosas e a sensação de um mundo que decaía ao ritmo da crise, à medida que o crédito apertava, a procura definhava e os serviços públicos eram dizimados.
Actualmente, era inevitável uma correção de  trajetória. Os dinheiros da União do período entre 2014 e 2020 não estão destinados prioritariamente a infraestruturas. Destinam-se antes à imaginação, à memória e à criatividade cultural. Não é a época do betão, é a época da criatividade, da divulgação turística e patrimonial, da promoção das marcas regionais, do desenvolvimento da gastronomia, da aposta na ciência e da colaboração com a UBI (uma das falências maiores da anterior Câmara). Dois momentos esperavam o novo Executivo. Por um lado, cortar célere no despesismo movido a crédito sem crescimento económico sustentado. O segundo desafio era começar a dar os primeiros passos no sentido de lançar as bases de clusters de economia criativa: com a lã, o design, a moda, a gastronomia, as novas tecnologias. O primeiro esforço, combater o despesismo não assente em crescimento económico nem planeamento estratégico, traduziu-se simbolicamente na revelação dos dados relativos à situação económica e financeira da autarquia. Pediram-se os dados, contratou-se uma empresa. Independentemente da forma mais ou menos eficaz ou mais ou menos protocolar que envolveu a divulgação dos mesmos dados, independentemente da utilização da classificação das rubricas de acordo com critérios de gestão ou do amadorismo que parece assomar com alguma resiliência na gestão da comunicação autárquica, os números e os dados, sobre qualquer perspectiva que não meramente tecnocrática ou estritamente demagógica, não retratam com favor a agonia do ciclo politico anterior. Porque um ciclo económico é também um ciclo político: são homens, são decisores, são avaliação de interesses. E defender teimosamente o estado das coisas era cegueira. Como é possível que, ciosos da sua posteridade, alguns chamem falsários aos que lhes sucederam? A intensidade da crítica é um barómetro que não engana: reinou uma perspectiva egoísta que precipitou a cidade para uma lógica de eu ou caos que nunca poderia terminar de forma pacífica mas que se espera que venha a evoluir para outro nível de debate. Houve despesismo, está provado. Houve maus negócios, está provado.
Também no que respeita à afirmação de uma dinâmica criativa da sociedade civil se avolumam sinais positivos que, por embrionarem na sociedade civil, já tinham dado sinais da sua existência. Porém, era preciso surgir sensibilidade para esta nova realidade ainda oscilante. O sector da cultura, não sendo um diamante que refulge até ao zénite do horizonte, transformou-se numa promessa curiosa e merecedora de uma aposta ainda mais firme. Se houver confiança e altruísmo entre os agentes culturais, e a Câmara não quiser instaurar nenhum modelo já experimentado de castelo feudal mas preferir o modelo bem mais republicano da praça como lugar de festa, como espaço de debate; se o excesso de zelo controlador não asfixiar a criatividade que desponta e se todos forem chamados a colaborar, pode ser que os sinais tímidos de viragem se traduzam numa recuperação do centro histórico com dignidade, numa judiaria que atraia os imaginários dos nossos irmãos judeus e israelitas, se a história não for um empecilho mas uma oportunidade, se as novas tecnologias e o dinamismo empresarial forem coordenados, de forma pragmática e dialogante, por quem sabe, é um novo percurso que deve ser percorrido. Até porque não temos outra hipótese.
Mas há um terceiro desafio: a qualidade da democracia. Os processos de terciarização, de destruição das sociabilidades tradicionais e de crise são acompanhados por um declínio do espaço publico. Ora o desenvolvimento económico, nas democracias desenvolvidas, casa bem com uma cidadania saudável. Como defensor do Orçamento Participativo, tenho defendido que se de  ir um «pouco muito» além de onde se foi e entendo também que os processos que conduzem à sua implementação devem ser acompanhados por uma associação que o ponha em prática, para quer não fiquem ancorados numa personalidade individual que, por mais capaz que seja, nunca deixara de originar um paradoxo: uma liderança individual num processo participativo. Tudo o que foi feito não se deve deixar morrer mas convergência de esforços e a contenção de lógicas cívicas partidárias ou independentes mas estruturadas em movimento deve ser exigida para a entrada em cena do senhor Cidadão Comum.

Carpinteira: comunicado

ALHA_ME SANTO ANSELMO!!
1. Insiste o Blogue do Pelourinho em atribuir-me postas (sic) da carpinteira, com base no facto que alega ter descoberto de os mesmos terem sido produzidos na UBI.
2. Mandaria o bom senso que me calasse pois estar a responder aos que que não exibem o nome não é aconselhável. Mas o que é de mais é demais. Uma das coisas que mais me irrita não é acusarem-me de uma coisa mas acusarem-me de uma coisa que não fiz. Faço, por isso, este desabafo para bem dos leitores da folha anónima que eventualmente disponham de alguma reserva de bom senso para saberem que uma acusação deve ser fundada em provas.
3. Já disse e escrevi contra muitas pessoas que se revêm no Pelourinho. Nunca o fiz na Carpinteira porque é um blogue anónimo e o anonimato só gera hipóteses, agendas ocultas e semiverdades.
4. O facto de o Blogue ser escrito na UBI como alega o Pelourinho deve preocupar as autoridades institucionais se assim o entenderem. Pela minha parte gostaria que não me confundissem com a escrita de blogues anónimos os cuja linha editorial que aliás nunca percebi, não partilho.
5. Sei que esta polémica é inútil porque o anonimato permite a qualquer fulano escrever o que quiser, inclusive que pertenço ao exército islâmico ou outro disparate que lhe vier à cabeça,
6. Simplesmente, gostaria de pedir o seguinte favor e me esclareçam: se eu escrevi tanto e assinei sobre as mais variadas coisas inclusivamente algumas que se dizem na Carpinteira porque raios preciso de por um nome estapafúrdio num texto que não me custa nada assinar? Se eu me apetecer dizer que o lema Covilhã 5 estrela era pacóvio, digo. Se me apetecer dizer que o anterior Presidente tinha características autoritárias no modo de lidar com o município digo. Se me apetecer dizer que a Ponte da Carpinteira não é a 8º maravilha do mundo ou que o negócio das águas era mau, porque é que vou andar a simular que falo á covilhaneinse, escrevendo postas de bacalhau com esse sotaque para disfarçar a minha fala? Se eu até me sinto pouco satisfeito com essa caricatura estereotipada do falar covilhanense porque ia agora usá-lo? Mas enfim, vou ficar na fama: quem se pica alfinetes têm, vão dizer os rapazes deliciados, escribas anónimos ou apoiantes. É esta a lógica que me entristece nessa surrapada: quem cala consente; quem protesta, é porque tem coisas escondidas.
7. Carpinteira, Pelourinho, etc. não passam de sinais de um espaço de debate pobre em que os autores disfarçam a sua identidade. Sei que ninguém acredita nisso mas paciência. Passem muito bem e continuem à caça de fantasmas.
8. Já agora: toda a cidade saudável e sã de espirito agradecia imenso que os fautores dos blogues se revelassem e dissessem: somos nós e pensamos isto. Depois de anos a dizerem al uns dos outros não se cansam de serem as folhas oficiais da maledicência colectiva? Enfim, claro que não. Gabo-vos a paciência que eu (repito) não tenho . Mais acrescento: preparo-me para levar nas lombas de uns e de outros e até de outros que se vão assinar pela primeira vez para mostrarem o gabarito da sua pena Tanto melhor. Numa cidade sem debate de ideias merecemos duas trupes anónimas que se descascam deliciadas no torpor do Agosto.

João Carlos Ferreira Correia
Cartão de Cidadão 4417863.

Socialismo fora da gaveta, já !? É mesmo?

O "I" através da sua jornalista Ana Sá Lopes vislumbrou uma geração que quer tirar o socialismo da gaveta.
Já tinha reparado nela. Por cepticismo metódico, limito-me a assinalar a sequência de gerações similares que apresentaram a mesma proposta; a dificuldade da tarefa e a incógnita que consiste em saber se se a gaveta ainda abre em condições. Por outro lado, em abono da geração assinalo a sua coragem e competência que bem precisa já que  qualquer tentativa de enterrar esse híbrido construído por Giddens e Blair  exige uma enorme lucidez . Também  merece  o meu mais sincero mas creio que inútil   apoio.

Eis a imagem de um tempo antes da Terceira Coisa Blairiana a quem Tony Judt chamou "o gnomo no meio do jardim". Não eram todos perfeitos nem a nostalgia ´´e  boa companhia . Mas os que estão activos  mostra mais saber que os sucessores. E os que cumpriram o seu tempo ( Brandt) estão activos na nossa memória.

  Num recente conclave partidário um dirigente  falou de uma eleição em que os boletins de voto de uma determinada secção eleitoral (para um acto ao qual se apresentava uma lista única) eram diferentes dos restantes boletins de  outras secções de voto tendo, no seu caso específico,  à frente do nome da lista a sufrágio,   um «sim »e um «não» como se de referendo se tratasse. Aliás, não sei bem se ouvi ou se apenas me pareceu ouvir.  Diziam os entendidos que o coordenador da secção onde tal decorrera era certo destacado dirigente nacional. E até se acrescentava que charters de vontantes tinham ido   a  uma eleição  em troca da entrega de um influente comissariado nem mais nem menos que um comissariado  nacional.
Ora , isto não pode ser verdade porque se fosse... já viram o que era se fosse?....Com certeza, já alguém havia desmentido o denunciante ou denunciado o tratante do comissário. Mas são tudo, como diz o outro , hipóteses académicas  como hipotéticas são as habilitações académicas do Relvas. Se tudo isso fosse verdade o dirigente seria um comissário tão legítimo como Relvas seria cientista politico legítimo. Mas, como não deve, não pode ser verdade,  pode antes  ser uma parábola interessante sobre a fraternidade e a «democracia», a «transparência» e o «socialismo» E sobre o motivo pelo qual as diferenças entre famílias politicas se obliteram e tornam irrelevantes: a adopção de um gesto cínico em que se substitui um cromo por outro. Será?Não pode ser...

Mais um capítulo de livro, aliás, 2:

Um de João Canavilhas e outro meu. As perplexidades do jornalismo online e a sua relação com a vida cívica.

Estranha forma de politica

Não se pode dizer que a «não candidatura » de Miguel Nascimento e  a ausência de uma lista que seja afeta à solução autárquica preconizada em torno da CPC da Covilhã do PS  seja uma saída airosa. não provocou um terramoto nem grandes laivos de admiração. Claro que os defensores da candidatura de Carlos Casteleiro podem não desistir e apresentar-se às primárias ou até  numa hipótese mais apocalíptica tentarem desencadear movimentos em torno de uma candidatura independente,. Porém, é um cenário estranho, pouco racional e  com escassa  probabilidade de sucesso. Alguns analistas afinam a tese da vaga de fundo. Todavia, não se augura a existência de comoção intensa. Não consta ter havido desmaios públicos na calçada. Foi das jogadas politicas mais arriscadas que vi, concedo, mas tinha escrito o seu destino desde a hora em que nasceu numa longínqua  reunião em que poucos votaram contra. Pelas minhas contas, os alfaiates não vão dar mãos a medir e muitos virão relatar os seus feitos de resistência a uma candidatura anunciada, votada e levada por diante. Haverá muito a contar sobre a  brava  história dos silêncios,dos anónimos e até dos que escreveram a dizer que era melhor não dizer nada.
Queixam-se alguns dos sindicatos de voto, do acréscimo súbito de militantes. Nesse sentido, a confirmar-se fundamento a essas queixas, não podem lamentar-se: inventaram o método, deram-no a conhecer e deram a saber aos seus adversários as malhas com que o poder se tece. Não contavam enredar-se na própria teia.
Não creio, todavia, que a saga permaneça aqui. Este silêncio e tranquilidade precede a tempestade. Ainda falta  anunciar uma decisão.
Claro que falta acrescentar um pós-scriptum: estas soluções feitas a somar quem tem mais qualidades de cacique vão terminar mal, porque isso não chega.

A não candidatura

Surpresa ou talvez não 

A politica abunda em revezes. Não tenho em paciência nem formação para saltar em cima de adversários que parecem ser vítimas de tais atribulações.  A não-recandidatura é o corolário lógico de erros de avaliação dos protagonistas.  Anunciaram-se «não anúncios», apresentaram-se »não candidaturas». Aguardam-se, com serenidade, os desenvolvimentos.